Ассалам алайкум уа рохматуллох уа барокатуху!

Брат, мы узнаем, что был джарх на шейха Мухаммада Мухтара Шанкыти, на Джибриин, на Базмуля, на Иброхима ар-Рухайли, Мунаджид и многих, которые раньше были известны, как салафитские шейхи.

На каждый ли джарх нужно искать ответ, разъяснение, или же сразу надо принять или нет? Прошу разъяснить.
Барака Аллаху фийка!

С именем Аллаха Всемилостивого, Милующего

Почему вы приводите слова шейха Ахмада Базмуля, тогда как шейх Убейд аль Джабири сделал джарх ему?

Уа алейкумуссалям уа рахматуЛлахи уа баракатух!
Во-первых: Брат мой, среди вышеперечисленных личностей, которых ты перечислил, есть личность, которую ученые не вывели из саляфии и не обвинили в нововведении, а это шейх Ахмад Базмуль, однако было сказано в отношении его, что он в каких-то вопросах посеял смуту, но в каких вопросах, так и неизвестно. Однако халябиты обрадовались этому, как и все хизбисты, которых шейх Ахмад Базмуль опровергал и разоблачал. Но эти халябиты, чтобы защитить своих заблудших шейхов, хотели внушить людям, что шейх Ахмад Базмуль посеял смуту в отношении заблудших шейхов халябитов, хотя это вовсе не так! Ибо шейх Ахмад Базмуль, когда опровергает заблудших шейхов халябитов и разоблачает их, опирается в этом на таких шейхов как шейха Раби’, шейх Джабири и д.р., которые говорят тоже самое, что и говорит шейх Ахмад Базмуль в отношении заблудших шейхов халябитов!
Во-вторых: Когда мы опираемся на опровержения шейха Ахмада Базмуля, то опираемся на те его опровержения, опровергающие и разоблачающие заблуждения шейхов халябитов - опровержения которые поддержали ученые. В частности на его замечательную книгу «Сыяна ас-саляфийа» в которой он опровергал заблудшую книгу «манхадж ас-саляф ас-салих, автором которой является бидаатчик – Али аль Халяби.
Шейх Раби’ (да хранит его Аллах), порицая книгу «манхадж ас-саляф ас-салих, автором которой является Халяби, сказал: «Эта твоя книга является манхаджем «аль-халяф ат-талих» (последующих плохих людей). Поистине, ты посредством этой книги желал посеять смуту против манхаджа праведных саляфов. Вот уже разъяснил доктор Ахмад Базмуль имеющиеся в ней заблуждения. Однако ты продолжаешь упорствовать в этой лжи, как обычно ведут себя приверженцы страстей» (См: «аль-Халяби йуассыл мин къобля салясин ‘ааман усулан дыдд манхадж ас-саляф фи аль-джарх уа ат-та’диль», стр.2).
Шейх Раби’, да хранит его Аллах, сказал: «Я не натравил на тебя (т.е. на Халяби) глупцов, однако, тот, кто тебя опроверг, является знающим (‘алимом) истину, основы саляфов и то, что нарушает их, а также является знающим хадис и его основы. Ему принадлежат высшие научные свидетельства (дипломы), которых был лишен ты и твои хизбисты (и твоя партия)» (см.: «аль-Халяби мин ашддин-нас шахадатан биз-зур уа мин аксарихим уа ашаддихим укъу’ан фи ат-танакъудатиль-мухзйа» стр. 10).
В этих строках шейх Раби’ похвалил шейха Ахмада Базмуля, описав его ‘алимом (ученым), и похвали его книгу «Сыяна», в которой он опроверг халябитскую книгу «манхадж ас-саляф ас-солих» автором которой является заблудший бидаатчик Али аль-Халяби. И до по сей день шейх Раби’ не вернулся от своих похвал в адрес шейха Ахмада Базмуля и от своего описания его ученым, как передал это шейх Холид ‘АбдурРахман мисри. ( http://ar.alnahj.net/audio/1622/1-1436 )
Но, несмотря на это, халябиты в числе которых Алеш (он же Али Ми) ссылаются на опровержение хизбитского сайта «куллю ас-саляфиин», который, защищая своего заблудшего шейха Али аль-Халяби, написал опровержение на замечательную книгу Ахмада Базмуля «Сыяна». А предводитель халябитов - А’маш в отношении этой книги Ахмада Базмуля, пороча его, сказал:
«А «Сыяну» я читал в начале много, потом лень стало потому что из пальца высосано было».
Да наставит его Аллах на верный путь, а иначе пусть поступит с ним так, как он того заслуживает!
В-третьих: Халябиты, чтобы опорочить книгу «Сыяна» и порицать ее, опираются на слова достопочтенного шейха Фаляха Мандакара относительно книги шейха Ахмада Базмуля. Хотя когда шейху Фаляху Мандакару упомянули об этой книге, то он даже не знал о существовании этой книги и не знал даже, как называется эта книга, не говоря уже о подробности того, что содержит в себе эта книга. То есть, шейх Фалях Мандакар (да хранит его Аллах), не порицал ошибки в этой книге и не опровергал их, а просто посоветовал читать книги-Сунны и книг больших ученых, не увлекаясь опровержениями. Разве можно теперь приводить общие слова этого шейха, чтобы опорочить книгу «Сыяна» и порицать ее, вопреки подробной похвале шейха Раби’, который ознакомился с этой книгой и не нашел в ней противоречие манхаджу саляфов?! Или халябиты хотят внушить мусульманам, что слова шейха Мандакара относительно книги шейха Ахмада Базмуля являются разъясненным джархом?!! Удивительно!!
В-четвертых: Последователи Халяби в числе которых А’маш, Алеш и прочие принимают сообщения отклонившегося Абдуль-Малика Рамадани, который сообщает о том, что шейх Абдуль-Мухсин аль-‘Аббад якобы порицал книгу шейха Ахмада Базмуля «Сыяна». Затем халябиты, основываясь на этом сообщении, начинают порицать эту книгу и ругать ее автора, не принимая обвинение в нововведении от ученых в адрес Али аль-Халяби и других приверженцев нововведений, кроме как при наличии единогласного мнения ученых. И был правдив шейх Раби’ когда, порицая Али аль-Халяби, сказал: «Не принимаешь обвинение в нововведении от ученых в адрес любого приверженца нововведений, кроме как при наличии единогласного мнения. Это одно из твоих сносящих основ. Затем в то же время принимаешь сообщения отклонившихся от манхаджа саляфов и основываешь на этом свое окончательное решение. Разве есть худшее (что-либо), чем это установленная основа и противоречие?!» (см.: «аль-Халяби мин ашддин-нас шахадатан биз-зур уа мин аксарихим уа ашаддихим укъу’ан фи ат-танакъудатиль-мухзйа» стр. 21-22).
В-пятых: Что касается твоего вопроса, брат, то на это уже был ответ в этой статье: «Весьма глупое заявление халябитов, что надо читать доводы тех, кого обвинили в нововведении ученые!» ( https://tavhid.com/forum/showthread.php?tid=2882 ). Прочитай! БаракалЛаху фикум!
Прошу Аллаха, чтобы Он уберег нас от смуты халябитов, приверженцев нововведений и сект, укрепил наши стопы в следование пути праведных предшественников, простил нам наши грехи и наградил за старания и сделал их полезными для нас самих в частности и для мусульман, в общем!!
Да восхвалит и избавит Аллах Мухаммада, членов его семьи, всех его сподвижников и всех мусульман, неуклонно следующих Сунне Посланника от всякого зла и бедствия!

Подготовил: Абу Сумая Казахстани

ПС. Брат, AbuAyubi, я поменял в твоем вопросе слово «ученые» на «шейхи» так как среди перечисленных личностей есть личности, которых ученые не называли - учеными, как мне известно. А также я изменил название твоей темы, добавив к ней такую тему: «Почему вы приводите слова Ахмад Базмуля», так как некоторые братья хотели узнать об этом тоже. БаракаЛлаху фик!

Уа фийка барака Аллах! Уа Жазаака Аллаху хойрон! Лаа бас, содержание важнее названия темы ))