38-боб:
Кимда-ким уламо ва ҳукмдорларга Аллоҳ ҳалол қилган нарсани ҳаром деб билиш ёки Аллоҳ ҳаром қилган нарсани ҳалол деб билишда бўйсунса, дарҳақиқат, уларни Аллоҳдан ўзга Раб қилиб олганлиги ҳақидаги боб
Ибн Аббос (розияллоҳу анҳумо) шундай дедилар: “Устингизга осмондан тош ёғилишига яқин қолди. Мен: Расулуллоҳ соллаллоҳу алайҳи ва саллам шундай дедилар, десам сизлар: Абу Бакр ва Умар бундай деди, дейсизлар”. (Аҳмад (1/337), Хотиб “Ал-Фақиҳ вал Мутафаққиҳ” (1/145), Ибн Абдулбарр “Жамиъ Баянул Илми ва Фазлиҳ” (2/239), Ибн Ҳазм “Ҳажжатул Вадаъ” (268-269)).
Бунинг сабаби шуки, ҳалол ва ҳаром қилишлик Аллоҳ субҳанаҳу ва таолонинг ҳаққи бўлиб, бу борада бирор киши Унга шерик бўлмайди. Кимки Аллоҳнинг Китоби ва Расулуллоҳ соллаллоҳу алайҳи ва салламнинг суннатларидан иборат далилни қўйиб-(ташлаб) ҳалол ёки ҳаром қилса, дарҳақиқат, ўзини Аллоҳга шерик қилибди. Ким унга итоат қилса, дарҳақиқат, шариат тузишда уни Аллоҳга шерик қилибди.
Бу эса итоатдаги ширк деб аталади. Чунки ибодатнинг маъноси: Аллоҳнинг буйруқларини бажариш ва қайтариқларини тарк этиш билан У субҳанаҳу ва таолога итоат қилишликдир. Ҳалол ва ҳаром қилиш масаласи ҳам шу жумладан. У, Аллоҳ таолонинг қавли далолати билан ибодат остига дохил бўлади. У Зот мушриклар Аллоҳ ҳаром қилган ўлаксани ҳалол деб билишларини зикр қилди. Улар уни ҳалол санаб: у, бўғизланган жонлиқдан кўра ейишликка авло. Чунки бўғизланган жонлиқни сизлар сўйдингиз. Ўлаксага келсак, батаҳқиқ, уни сўйган Аллоҳдир, дейишарди. Улар бу сўзни мажусийлардан олишганди. Шунда Аллоҳ таоло ушбу оятни нозил қилди:
“Бас, агар Аллоҳнинг оятларига иймон келтиргувчи бўлсангизлар, Аллоҳнинг номи зикр қилинган нарсалардан (яъни Аллоҳнинг номи айтилиб сўйилган ҳайвонларнинг гўштидан) еяверинглар”. (Анъом: 118). Ушбу қавлигача:
“Аллоҳнинг номи зикр қилинмаган нарсалардан емангиз! Зотан, бу иш итоатсизликдир. Албатта, шайтонлар ўз дўстларини (яъни мушрикларни) сизлар билан жанжаллашишлари учун васвасага солурлар. Агар уларга бўйинсунсангизлар, ҳеч шак-шубҳасиз мушриклардан бўлиб қолурсизлар”. (Анъом: 121). Яъни, ўлаксани ҳалол деб билишда уларга бўйсунсангиз ва уни тарк қилишликка бўлган Аллоҳ субҳанаҳу ва таолонинг амрига хилоф қилсангиз:
“Ҳеч шак-шубҳасиз мушриклардан бўлиб қолурсизлар”. (Анъом: 121). (Яъни), ҳалол ва ҳаром қилишда Аллоҳга (мушрик бўлиб қолурсиз).
Шунга ўхшашларда, Аллоҳ ҳаром қилганини ҳалол қилиш ёки Аллоҳ ҳалол қилганини ҳаром қилишда уламо ва ҳукмдорларга итоат қилиш ширкдир. Уларга итоат қилаётган кимса, улар бу борада Аллоҳнинг амрига хилоф қилишаётганини билса ва уларга қасддан бўйсунса ҳамда буни ҳалол деб билса, бас, бу миллатдан чиқарадиган катта ширк.
Агар уларга итоат қилаётган кимса буни ҳаром деб эътиқод қилса ва бу хато деб эътироф этса, бироқ нафси ҳавосига эргашиб ёки уни маъсият эканини тан олса-да нафсий рағбат учун уларга итоат қилса, бас, бу кичик ширк.
Агар уларга, улар Аллоҳнинг шариатига хилоф қилишаётганини билмаган ҳолда, балки улар ҳақда деган гумон билан итоат қилса, бас, бу узрли, агар унга ўхшаганлар бундан жоҳил қолган бўлишса.
Уламо ва ҳукмдорларга Аллоҳга маъсият ўрнидан ўзгасида итоат қилишга келсак, бас, бу вожибдир. Аллоҳ таоло деди:
“Эй мўминлар, Аллоҳга итоат қилингиз, ва пайғамбарга ҳамда ўзларингиздан бўлган (яъни мусулмон) ҳокимларга бўйинсунингиз!”. (Нисо: 59). Демак, Аллоҳга маъсият ўрнидан ўзгасида уламо ва ҳукмдорларга бўйсуниш, Аллоҳ одамларга вожиб қилган ишдир.
“Ҳокимлар…”. (Нисо: 59). Улар ҳукмдорлар деган қавл бор. Улар уламолардир деган қавл ҳам бор.
Тўғриси: оят уламо ва ҳукмдорларнинг барини назарда тутади. Барчалари ҳукмдорлардир. Уламолар шаръий ҳукмларни баён қиладилар. Ҳукмдорлар эса уни ижро этадилар.
Ҳукмдорларга итоат қилиш мутлақ маън қилинмаган ва мутлақ жоиз ҳам эмас. Балки бу борада лозим бўлган тафсилот бор. Шайх раҳимаҳуллоҳ уларга итоат қилишнинг ҳаром эканини ҳаромни ҳалол қилиш ва ҳалолни ҳаром қилишга хослаб: Кимда-ким уламо ва ҳукмдорларга Аллоҳ ҳалол қилган нарсани ҳаром деб билиш ёки Аллоҳ ҳаром қилган нарсани ҳалол деб билишда бўйинсунса, дарҳақиқат, уларни Раб қилиб олибди, дедилар. Уларга итоат қилиш умуман ҳаром деб айтмадилар.
“Ибн Аббос (розияллоҳу анҳумо) шундай дедилар…”. У киши уммат билимдони, Қуръон таржимони Абдуллоҳ ибн Аббос ибн Абдулмутталиб, пайғамбар соллаллоҳу алайҳи ва саллам амакиларининг ўғли, (Аллоҳ у кишидан рози бўлсин).
“Мен: Расулуллоҳ соллаллоҳу алайҳи ва саллам шундай дедилар, десам сизлар: Абу Бакр ва Умар бундай деди, дейсизлар”. Ана шу, тош ёғилишини вожиб қиладиган сабаб. У ҳам бўлса Аллоҳнинг шариатига хилоф келадиган ишларда уламо ва ҳукмдорларга бўйсунишликдир.
Ибн Аббос розияллоҳу анҳумо ушбу сўзни, у кишига Абу Бакр ва Умар розияллоҳу анҳумо, тўғри йўлдаги икки халифа умра учун ҳажни бекор қилиш (умра билан ҳажни жамлаш)ни тўғри деб билмасликлари ҳақида хабар етганда айтдилар. Ҳолбуки Расулуллоҳ соллаллоҳу алайҳи ва саллам (қурбонлик қилиш учун) ҳайвон олиб келмаганлар учун ҳажни умра билан жам қилишга амр қилгандилар.
Бу, Абдуллоҳ ибн Аббос розияллоҳу анҳумо наздида Расул соллаллоҳу алайҳи ва салламнинг буйруқларига амал қилиш нуқтаи назаридан (қурбонлик учун) ҳайвон олиб келмаганларга ҳаж билан умрани жам қилиш вожиб эканига далолат қилади. Чунки у киши саҳобаларини шунга буюрдилар ва (буни) уларга таъкидладилар. Тўғри йўлдаги икки халифа Абу Бакр ва Умар (розияллоҳу анҳумо) бунга хилоф чиқиб, ҳажни умра билан жам қилиш вожиб эмас, балки йилнинг қолган (қисми)да Байтуллоҳ (одамлар томонидан) тарк этилмаслиги учун (ҳаж ва умрани) ифрод-(алоҳида) қилиш афзал деб билишди. Чунки ҳожи ҳаж ва умрани бир сафарда жам қилса, бу, одамлар умра қилиш учун иккинчи мартта (Байтуллоҳга) келмасликларига сабаб бўлади. Балки бир сафар билан кифояланадилар.
Бу, у иккиларининг нуқтаи назарлари эди, розияллоҳу анҳумо. У, ижтиҳодий масала. Бироқ ижтиҳод далилга хилоф келса, батаҳқиқ, унга амал қилиш жоиз бўлмайди.
Агар Ибн Аббос (розияллоҳу анҳумо) тўғри йўлдаги икки халифа Абу Бакр ва Умар (розияллоҳу анҳумо)нинг раъйларини олган кишига инкор қилаётган эканлар, чунки у ҳужжатга хилоф бўлган ижтиҳод ва бу, азоб олиб келади, энди далилсиз ҳалол ва ҳаром қилишда уламо ва ҳукмдорларга итоат қилишга нима дейсиз?
Бу, Расул соллаллоҳу алайҳи ва салламнинг суннатларини ҳурмат қилиш ва у Аллоҳ азза ва жалланинг Китобидан кейин тўхталадиган (манба) эканига ҳамда мужтаҳидлар томонидан ижтиҳод юз берганда уни Аллоҳнинг Китоби ва Расули соллаллоҳу алайҳи ва салламнинг суннатига кўндаланг қилиш вожиб бўлишига далолат қилади. Далил қоим бўлган нарсани оламиз. Далилга хилоф келганини эса тарк этамиз. Гарчи ушбу сўзни айтувчи киши Абу Бакр ва Умар (розияллоҳу анҳумо) каби одамларнинг энг афзалларидан бўлса-да. У иккиларидан ўзгаларни асти қўяверинг.
Ижтиҳод қилиш жоиз. У, Китоб ва суннат далилларидан шаръий ҳукмлар истинбот қилишликдир. Бироқ татбиқ қилиш давомида бизга фақат илм аҳлининг сўзларидан далил қоим бўлганинигина олишлигимиз жоиз бўлади. Сўз эгасига мутаассиблик қилиш ёки у бизнинг ҳавои нафс ва рағбатларимизга мувофиқ келгани боис далилга хилоф бўлган сўзни олишимиз жоиз бўлмайди. Балки манба Китоб ва суннатдир:
“Бордию бирон нарса ҳақида талашиб қолсангиз,— агар ҳақиқатан Аллоҳга ва охират кунига ишонсангиз — у нарсани Аллоҳга ва пайғамбарига қайтарингиз! Мана шу яхшироқ ва чиройлироқ ечимдир”. (Нисо: 59).
Оми, илм аҳлидан сўрайди. Уларнинг сўзларини олади. Аллоҳ таолонинг ушбу қавлига биноан:
“Билмайдиган бўлсангизлар, аҳли илмларидан сўранглар!”. (Наҳл: 43).
Аҳмад ибн Ҳанбал (раҳимаҳуллоҳ) шундай дедилар: “(Ҳадис) исноди ва унинг саҳиҳлигини била туриб Суфённинг раъйига юрадиган одамларга ҳайронман. Ҳолбуки Аллоҳ таоло шундай деяпти: "(Пайғамбарнинг) амрига хилоф иш қиладиган кимсалар ўзларига бирон фитна-кулфат етиб қолишдан ёки аламли азоб етиб қолишидан ҳазир бўлсинлар!”. (Нур: 63). (Оятдаги) фитна-кулфат нима эканини биласанми? Фитна – ширкдир. Эҳтимол у (фитна-ширк), у киши (соллаллоҳу алайҳи ва саллам)нинг баъзи қовлларини рад этганида қалбида оғишишликдан бўлган бир нарса воқеъ бўлишидир. Натижада ҳалок бўлади”.
“Аҳмад ибн Ҳанбал (роҳимаҳуллоҳ) шундай дедилар…”. У киши имом Аҳмад ибн Ҳанбал, аҳли сунна имоми, имтиҳон-(синов)га сабр қилувчи.
“Ҳайронман…”. Таажжубланиш ва инкор қилиш.
“(Ҳадис) исноди ва унинг саҳиҳлигини била туриб…”. Яъни, улар далилларни билишади. Иснод – Расулуллоҳ соллаллоҳу алайҳи ва салламдан ҳадис ривоят қилаётган, энг қуйи ровийдан Расул соллаллоҳу алайҳи ва салламгача бўлган ровийларнинг силсиласи. Санад узун ёки қисқа бўлиши баробар.
Иснод ишончли, ёдлаш қобилияти ва пухта эгаллаши ҳамда бунинг акси бўлиши жиҳатидан ровийларни ўрганиб чиқишликка эҳтиёж сезади. Агар санад ровийларида шоз ва иллатлардан саломат бўлиши билан адолат, санаднинг бошидан охиригача тўкис зеҳн тўла топилса, бас, у саҳиҳдир. Агар шулардан бирортаси ноқис бўлса саҳиҳлик даражасидан ҳасан ёки заифликка тушади.
Буни ажратиб, биладиганлар уламолардир. Илмдан (маълум даражага) етганлар Расулуллоҳ соллаллоҳу алайҳи ва салламгача бўлган исноднинг саҳиҳлигини билишади. Уларга далилни олиш вожиб бўлади. Чунки исноднинг саҳиҳлиги муснад (ҳадис)нинг саҳиҳлигига далолат қилади. Санаднинг саҳиҳлиги матннинг саҳиҳлигига далолат қилади. Бунга имом Аҳмаднинг ушбу иборалари далолат қилаётганидек.
Бу ўринда шундай деб айтадиган ақлоний айрим асрдошлардан иборат баъзи оғиз кўпиртирадиганларга раддия бор: Гарчи иснод саҳиҳ бўлса-да, бас, бу матннинг саҳиҳлигига далолат қилмайди. Ҳамда “Саҳиҳул Бухорий”даги санадлари саҳиҳ бўлган ҳадисларни танқид қилишади. Чунки улар (ҳадислар) уларнинг қосир ақлларига хилоф келади.
Бу уларнинг жоҳиллиги ва Расулуллоҳ соллаллоҳу алайҳи ва саллам сўзларига журъат қилганликлари сабаблидир. Чунки у, уларнинг ҳавои нафс ва ақлларига қаршидир.
Аллоҳни барча айб-у нуқсонлардан поклайман! Расулуллоҳ соллаллоҳу алайҳи ва салламнинг сўзлари ақлга бўйсунса! Расул соллаллоҳу алайҳи ва салламга иймон келтирган кишига, у киши (соллаллоҳу алайҳи ва саллам)нинг сўзларини муқаддам қилиши, унга эътиқод қўйиши ҳамда талашиб-тортишмасдан унга амал қилиши вожиб бўлади:
“Аллоҳ ва Унинг пайғамбари бир ишни ҳукм қилган — буюрган вақтида бирон мўмин ва мўмина учун (Аллоҳни ҳукмини қўшиб) ўз ишларидан ихтиёр қилиш жоиз эмасдир”. (Аҳзоб: 36).
Муҳаммад Аллоҳнинг элчисидир, деб гувоҳлик бериш маъноларидан: у кишини хабар берган нарсаларида тасдиқлашликдир. Кимки у кишининг хабарларини тасдиқламаса, балки уни ўзининг ҳавои нафсига бўйсундирса, ўзининг мантиқий, ақлий ёки янги илм деб атаётган нарсасига бўйсундирса, бас, бу гўёки Расулуллоҳ соллаллоҳу алайҳи ва салламга иймон келтирмагандек. Демак, иш жуда хатарли. Шуни билиш лозимки, саҳиҳ нақл тиниқ ақлга хилоф келмайди. Агар у иккиси ихтилофли бўлса, демак, шайхул ислом Ибн Таймия раҳимаҳуллоҳ айтганларидек улардан бирортасида путур бор.
“Суфённинг раъйига юрадиган одамларга…”. Яъни, Расулуллоҳ соллаллоҳу алайҳи ва салламдан исноди саҳиҳ бўлган нарса-(ҳадис)ни ташлаб, Суфённинг раъйига юрадилар. У киши буюк имом, фақиҳ, мустаҳкам зоҳид Суфён ибн Саъид ас-Саврийдир. Фақиҳ, муҳаддис эдилар. Фиқҳда ўз ижтиҳод ва мазҳабига эга. Бироқ тўрт имомда бўлгани каби у кишининг (сўзларини) ёдлаб, ўзаро дарс қиладиган издошлари бўлмагани сабабли (мазҳаблари) йўқ бўлиб кетган. “Муғний” ва Ибн Ҳазмнинг “Муҳалло”си каби фиқҳий мавсуъалар, тафсир китоблари ҳамда ҳадис шарҳларида у кишининг мазҳабларидан кўпи нақл қилинади. Чунки у киши мужтаҳид имом. Фиқҳ, ҳадис ва тафсирда чуқур қобилият соҳибидир, Аллоҳ у кишини Ўз раҳматига олсин!
Бироқ у киши ҳам бошқа имомлар сингаридир. У кишининг қавли Расул соллаллоҳу алайҳи ва салламнинг қавллларидан муқаддам қўйилмайди. У киши раҳимаҳуллоҳ ўзларидан бошқа имомлар каби бунга рози бўлмайдилар.
Шунинг учун имом Молик (раҳимаҳуллоҳ) айтадилар:
“Ушбу қабр соҳибидан бошқа барчамиз раддия берувчи ва раддия қилинувчимиз”. Бу билан Расулуллоҳ соллаллоҳу алайҳи ва салламни назарда тутардилар.
Имом Шофеъий раҳимаҳуллоҳ дедилар:
“Агар ҳадис саҳиҳ бўлса, бас, у менинг мазҳабимдир”. Ва айтадиларки:
“Агар менинг сўзим Расулуллоҳ соллаллоҳу алайҳи ва салламнинг сўзларига қарши келса, бас, Расулуллоҳ (соллаллоҳу алайҳи ва саллам)нинг сўзларини олинглар. Мени сўзимни эса деворга уринглар”. Раҳимаҳуллоҳ шундай дедилар:
“Мусулмонлар, кимга Расулуллоҳ соллаллоҳу алайҳи ва салламнинг суннатлари маълум бўлса, ким бўлишидан қатъий назар бирор кишининг сўзи дея уни (суннатни) ташлаши унга жоиз эмас деб ижмо қилишди”.
Имом Молик раҳимаҳуллоҳ шундай дедилар:
“Ҳузуримизга биридан кўра бошқаси жанжалкашроқ бўлган киши келса, ўшаларнинг жанжали деб Жаброил Муҳаммад соллаллоҳу алайҳи ва салламга олиб тушган нарса-(дин)ни ташлаб кетаверамизми?”.
Имом Аҳмад (раҳимаҳуллоҳ) ушбу сўзни айтдилар:
“(Ҳадис) исноди ва унинг саҳиҳлигини била туриб Суфённинг раъйига юрадиган одамларга ҳайронман”.
Имом Абу Ҳанифа раҳимаҳуллоҳ шундай дедилар:
“Агар Расулуллоҳ соллаллоҳу алайҳи ва салламдан бирор қавл етиб келса, бас, у бош устига. Агар саҳобалардан келса, бас, у бош устига. Агар тобеинлардан келса, бас, биз ҳам кишилармиз, улар ҳам кишилар”. Чунки у киши раҳимаҳуллоҳ тобеинларнинг издошларидан эдилар. Тобеинлар қўлида шогирдлик қилганлар. Абу Ҳанифа (раҳимаҳуллоҳ) тўрт имомнинг аввалгиси. Балки у киши баъзи саҳобалардан (илм) олганлар, деган қавл бор. Бироқ бу собит бўлмаган. Демак, у киши ушбу сўзни айтяптилар. Расул соллаллоҳу алайҳи ва салламнинг қавлларини бош устига қўйяптилар. Бирор бир кишининг сўзини ундан муқаддам қўймаяптилар. Расул соллаллоҳу алайҳи ва салламнинг сўзларидан кейин саҳобийнинг сўзини муқаддам қўйяптилар. Саҳобийга, улардан кейин келган бирор кишини тенг қилмаяптилар. Саҳобалардан кейингиларга келсак, шундай деяптилар:
“Биз ҳам кишилармиз, улар ҳам кишилар”. Яъни, илм-у маърифатда баробардирлар.
Мана шу уларнинг сўзлари, раҳимаҳумуллоҳ, Расулуллоҳ соллаллоҳу алайҳи ва салламдан саҳиҳ бўлган сўзни олиш вожиб экани ҳамда уламоларнинг ижтиҳодларидан фойда ва сабоқ олинишига далолат қилади. Бироқ у (сўз)лардан бирор нарса далилга хилоф келса, бас, далилни олиш вожиб бўлади. У сўзни айтувчисига мутаассиблик қилиш жоиз бўлмайди. Бирор киши далилга хилоф келаётган сўзга мутаассиблик қилса таъқиққа тушади. Ҳамда Аллоҳни қўйиб ўз донишманд ва роҳибларини Раб қилиб олганлардан бирига айланади.
Айрим нодон ва янги бошловчилар ўйлагани каби биз фиқҳни рад этмаймиз. Балки уни улкан бойлик деб эътибор қиламиз. Унда мўл илм бор. Фиқҳдан сабоқ оламиз. Бироқ ундан фақат далил қоим бўлган нарсани оламиз. Далилга хилоф деб билганимизни олиш эса бизга ҳаром бўлади. Шу билан бирга ушбу сўзни айтувчисига узр қидирамиз ва ҳурмат қиламиз. Чунки у хилоф чиқишни қасд қилмаган. Мужтаҳид хатога йўл қўяди ва тўғри ҳам топади. Агар тўғри топса, бас, унга икки ажр. Агар хатога йўл қўйса бир ажр. Хато эса саҳиҳ ҳадисда ворид бўлганидек мағфират қилинади.
Одамлар тўрт қисмга бўлинади:
Биринчи қисм: Бирор кишига тақлид қилмай Китоб ва суннатдан ҳукм олиш билан мутлақ ижтиҳод қилишга қодир бўлган киши.
Бу энг олий табақадир. Бироқ бу, маълум бўлган ижтиҳод шартлари тўла топилган киши учун (жоиз) бўлади. Аллоҳнинг Китоби ва Расулуллоҳ соллаллоҳу алайҳи ва салламнинг суннатларини билган бўлиши, Қуръон нозил бўлган тил бўлмиш араб тилии билган бўлиши, муҳкам ва муташобиҳ, носих ва мансух, мутлақ ва муқайяд, хос ва умумни билган бўлиши ҳамда унда истинбот қилиш зеҳниятидан хабардорлик бўлиши лозим. Яъни, шунга ҳақли бўлиши керак. Ана шу мужтаҳиддир.
Бу синф тўрт имомлар каби: Абу Ҳанифа, Молик, Шофеий, Аҳмад, Суфён Саврий, Авзоий. Ана шуларга Аллоҳ ижтиҳод қилиш қобилиятини ато қилганлардир.
Иккинчи қисм: Мутлақ ижтиҳод қилишга қодир бўлмаган киши. Бироқ у илм аҳлининг сўзларидан қай бири далилга асосланган ва қай бири далилга асосланмаганлигини билиш билан уларнинг сўзлари ўртасини таржиҳ қилиш-(далили кучли ва кучсизга ажратиш)га қодир бўлади.
Бу кишига далилга асосланган сўзни олиши ва далилга хилоф бўлган сўзни ташлаши вожиб бўлади. Бу амал таржиҳ ва мазҳабга оид ижтиҳод деб аталади.
Учинчи қисм: Таржиҳ қилишга қодир бўлмаган киши.
У муқаллид-(тақлид қилувчи)лардан деб эътибор қилинади. Бироқ у, ушбу сўзлардан бирортасининг далили йўқ эканини билганда, уни олмайди. Модомики билмаса ва хилоф экани унга маълум бўлмаса ишонч билдирилган илм аҳлининг сўзларини олиб, тақлид қилишида монеълик йўқ.
Тўртинчи қисм: (Юқоридаги) уч: на мутлақ ижтиҳод, на таржиҳ ва на мазҳабий тақлидга қодир бўлмаган киши. Мисол учун оми одам каби.
Бунга илм аҳлидан сўраши вожиб бўлади. Аллоҳ таоло айтганидек:
“Билмайдиган бўлсангизлар, аҳли илмларидан сўранглар!”. (Наҳл: 43). Илм аҳлидан иборат энг ишончли деб билгани ва кўнгли ҳотиржам бўладиган, илми ва амалига ишонадиган кишидан сўрайди. Ва унинг фатвосини олади.
Ана шулар одамларнинг бу борадаги турларидир.
Шу ўринда билдикки, иш (шунчаки) ташлаб қўйилган ва эркинлик эмас. Ҳар бир киши ўзини имомлар рутбаси ва мужтаҳидлар мансабига таъйин қилиб, уламолар номидан хато сўзлаб, билимсиз таржиҳ қилавермайди.
Ёки фиқҳ ва уламоларнинг сўзларидан бездириб, уни юз ўгирилган нарса деб қарамайди. Бу, ҳақ истагидаги талабаларнинг одобидан эмас.
Инсонга ўз қадрини билиши, ўзини ҳақли ўрнидан юқорига қўймаслиги вожиб бўлади. Балки бундан-да хатарлироқ иш Аллоҳ субҳанаҳу ва таолодан қўрқиши. Чунки бу иш ҳалол ва ҳаром қилиш ҳамда жаннат ва дўзах ишидир. Ундан чиқиб кетишни қойиллата олмайдиган ишларда ўзини оғир аҳволга солиб қўймайди.
Ижтиҳод шартлари тўла топилган мужтаҳидга келсак, агар у тўғри топса унга икки ажр. Агар хатога йўл қўйса унга бир ажр бўлади. Чунки у ҳақни ирода қилади. Бироқ у кучини сарф этгандан кейин унга (ҳаққа) етишга қодир бўлмади. Агар кучини сарф этса ва ҳақни қидирса ҳамда унга етмаса, бас, у узрлидир. У киши соллаллоҳу алайҳи ва саллам шундай дедилар:
“Агар ҳоким ижтиҳод қилиб, тўғри топса, бас, унга икки ажр. Агар ижтиҳод қилиб, хатога йўл қўйса, бас, унга бир ажр”. (Бухорий (6919), Муслим (1716), Термизий (1326), Абу Довуд (3574), Ибн Можжа (2314) ва Аҳмад (4/198)). Бироқ хатоси узрли ва ажрланган эканига қарамай, бизга у хато деб билган сўзни олишлигимиз жоиз бўлмайди. Балки бизга тўғри сўзни олишимиз вожиб бўлади. Хоҳ бу тўғри сўз биз тақлид қилаётган мазҳабда бўлсин ёки бошқа мазҳабда бўлсин. Ана шу ҳақ аҳлининг йўли. Улар хатода тақлид қилмайдилар. Балки далил билан рожиҳ бўлганини оладилар. Гарчи бу уларнинг имомларини йўли-(мазҳаби) бўлмаса-да.
Шунинг учун –барча мақтовлар Аллоҳга хос- ушбу (тавҳид) даъвати имоми, ушбу китоб муаллифи шайх Муҳаммад ибн Абдулваҳҳоб ва у кишининг ўқувчилари ҳамда ушбу диёрдаги у кишидан кейин келган уламолар ана шу манҳаждан юрадилар. Биз ҳанбалиймиз, дейдилар. Бироқ бунинг маъноси, биз текширмай ҳанбалий мазҳабидаги ҳар бир сўзни олиб кетаверамиз дегани эмас. Балки бирор сўз далил асосида бўлса уни оламиз. Гарчи ҳанбалий мазҳабида бўлмаса-да. Моликий, шофеий ёки ҳанафий мазҳаби каби. Чунки биз далил қидирамиз. Бу эса инсон ҳанбалий бўлишидан тўсмайди. Агар ибн Ҳанбалнинг сўзига хилоф келадиган, далилга асосланган сўзни олса, батаҳқиқ, имоми уни шунга йўллаган. Унга: далилга асосланган сўзни ол, хатода менга тақлид қилма, деган. Имомларнинг бари ушбу сўзни айтишган. Улардан бирортаси маъсумлик ёки мукаммалликни даъво қилмаган ёҳуд одамларга менинг мазҳабимга асло хилоф қилманглар, деб айтмаган. Балки улар бундан ҳазир бўлишга чорлашган. Агар сен далилни олсанг, батаҳқиқ, тақлид қилаётган имоминга мувофиқ келган бўласан. Аммо хатони олсанг, бас, сен имоминга мухолифсан. Гарчи унга мутаассиб эканингни даъво қилсанг-да.
Бизга ушбу масалага аҳамият қаратишимиз вожиб бўлади. Ифрот-(ошириб, бўрттириб юбориш) ва тафрит-(камчилик, сусткашликка йўл қўйиш)дан четлашамиз. Фиқҳдан бош тортиб: бу кишиларнинг сўзлари, деб зое бўладиганлар билан эмасмиз. Улар фиқҳни олишмади ва истинбот-у истидлолни ҳам қойиллатишмади. Ўзлари ҳам зое бўлишди, уларга эргашганларни ҳам зое қилишди.
Ҳамда кўр-кўрона тақлид қилиб, мазҳабларига мутаассиблик қиладиган ҳамда ҳадисга хилоф келса-да имомининг сўзини олиб: далилга хилоф келса-да имомимнинг сўзини оламан. Чунки имомим далилни билувчироқдир, деб айтадиганлар билан ҳам эмасмиз. Бу иккиси икки қарама-қарши томондадир.
Тўғриси эса ўртасидир. Биз фиқҳни оламиз. Имомларнинг сўзларини оламиз. Фиҳқдан сабоқ чиқарамиз. Чунки ундан сабоқ олишлик ҳақни билишга бўлган йўл. Бироқ кўр-кўрона тақлид қилмаймиз. Балки далилга асосланган сўз билан далилга асосланмаган сўз ўртасини ажратамиз. Агар буни билмасак, бу ҳақда илм аҳлидан сўрашимиз вожиб бўлади.
Аллоҳ раҳм қилганлардан бошқа ҳозирги вақтда одамлар бу борада илмсизлик билан кўп гапиришаётган ушбу масаладаги ҳақ ва ўрта йўл ана шудир.
Имом Аҳмад (раҳимаҳуллоҳ) шундай дедилар:
“Ҳолбуки Аллоҳ таоло шундай деяпти: "(Пайғамбарнинг) амрига хилоф иш қиладиган кимсалар ўзларига бирон фитна-кулфат етиб қолишдан ёки аламли азоб етиб қолишидан ҳазир бўлсинлар!”. (Нур: 63)”. Бу, Аллоҳ субҳанаҳу ва таоло томонидан амр ва таҳдид:
"(Пайғамбарнинг) амрига хилоф иш қиладиган кимсалар … ҳазир бўлсинлар!”. (Нур: 63).
“Ўзларига бирон фитна-кулфат етиб қолишдан…”. (Нур: 63). Имом Аҳмад уни оғишиш ва ширк деб изоҳладилар. Айтдиларки:
“(Оятдаги) фитна-кулфат нима эканини биласанми? Фитна – ширкдир. Эҳтимол у (фитна-ширк), у киши (соллаллоҳу алайҳи ва саллам)нинг баъзи қовлларини рад этганида қалбида оғишишликдан бўлган бир нарса воқеъ бўлишидир. Натижада ҳалок бўлади”.
Кимки Расул соллаллоҳу алайҳи ва салламнинг сўзларини ҳавосига эргашиб ёки тақлид қилаётган шахсига мутаассиблик қилиб қасддан рад этса, батаҳқиқ, у икки уқубат билан таҳдид қилингандир:
Биринчи уқубат: Қалбида оғишиш. Чунки у ҳақни тарк этса ботилга гирифтор бўлади. Аллоҳ таоло деди:
“Бас, қачонки улар (Ҳақ йўлидан) оғишгач, Аллоҳ уларнинг дилларини (ҳидоятдан) оғдириб қўйди”. (Соф: 5). Аллоҳ таоло деди:
“Қачонки бирон сура нозил қилинса, (у мунофиқлар) «Сизларни биронта (мусулмон) кўриб қолмадими?» деб бир-бирларига қараб оладилар-да, сўнгра (уйларига) жўнаб қоладилар. … Аллоҳ дилларини (Қуръонни фаҳмлашдан) буриб қўйгандир”. (Тавба: 127). Қуръон нозил бўлганда уни қабул қилиш ва таълим олишдан юз бурганларида, уларга уқубат ўлароқ Аллоҳ қалбларини ҳақдан буриб қўйди. Аллоҳ таоло деди:
“Ва худди аввал-бошда иймон келтирмаганлари каби дил ва кўзларини айлантириб қўюрмиз”. (Анъом: 110). Ишнинг бошида юз ўгирганларида, Аллоҳ уларга жазо тариқасида қалб ва кўзларини буриб қўйиш билан жазолади. У энди ҳақни қабул қилмайди. Бу, ҳақни қабул қилиб, унга рағбат қиладиган кишига хилоф ўлароқ қаттиқ хатардир. Аллоҳ уни (ҳақни қабул қиладиган кишини) ҳидоят қилади ҳамда илми ва онгини зиёда қилади. Аллоҳ таолонинг ушбу қавлида зикр қилинганидек:
“Қачон бирон сура нозил қилинса, улардан (яъни, мунофиқлардан) бўлган кимсалар (масхара қилишиб): «Қани, бу сура қайси бирларингизнинг иймонларингизни зиёда қилди?» дейишади. Бас, у (сура) иймон келтирган зотларнинг иймонларини албатта зиёда қилур ва улар шод-хуррам бўлурлар. Аммо дилларида мараз бўлган кимсаларни эса динсизликларига яна динсизлик қўшур ва улар кофир ҳолларида ўлурлар”. (Тавба: 124-125). Мўмин далилга эргашади ва уни қўлга киритганда шодланади. Ҳақ мўминнинг йўқотган нарсаси. Уни қаерда топса олади. Аммо қалбида оғишиш ёки мунофиқлик бўлган кимса эса ҳавосига эргашади. Далилга эргашмайди. Бу, Аллоҳ субҳанаҳу ва таоло томонидан унга жазо тариқасида ақидада оғиш, дин ва хулқ атворда оғиш ҳамда барча нарсада (оғишга) гирифтор бўлади.
Иккинчи уқубат: “
Ёки аламли азоб етиб қолишидан”. (Нур: 63). Аллоҳ уларга жазо тариқасида мўминлар ёки мўминлардан ўзгалар томонидан уларнинг илдизини таг-томири билан суғуриб ташлайдиган ва уларни қатл қиладиганларни устун қилиб қўйиш билан бу дунёда қатл қилиниш ила баданларига (азоб етишидан ҳазир бўлсинлар).
“Ёки аламли азоб етиб қолишидан”. (Нур: 63). Ўлдирилмай вафот этишса дўзахда азобланиш билан (аламли азоб етишидан ҳазир бўлсинлар).
Бу эса Расул соллаллоҳу алайҳи ва салламнинг амрларига хилоф чиқишликка қаттиқ ваъиддир.
Ҳалол ва ҳаром қилиш борасида Расул соллаллоҳу алайҳи ва саллам айтган сўзларига хилоф келадиган уламо ва ҳукмдорларнинг сўзларини олиш ва Расул соллаллоҳу алайҳи ва салламнинг амрларини ташлаш фитна ёки аламлантирувчи азобга сабаб бўлади.
Ана шу бу оятдан ушбу бобга шоҳид ўрнидир.
Адий ибн Ҳотим розияллоҳу анҳудан ривоят, у киши пайғамбар соллаллоҳу алайҳи ва салламнинг ушбу оятни қироат қилаётганларини эшитдилар: “Улар Аллоҳни қўйиб ўзларининг донишмандларини ва роҳибларини ҳамда Масиҳ бинни Марямни Парвардигор деб билдилар...”. (Тавба: 31). Шунда у киши (соллаллоҳу алайҳи ва саллам)га: “Биз уларга ибодат қилмасдик”, дедим. У киши (соллаллоҳу алайҳи ва саллам): “Ахир Аллоҳ ҳалол деганини ҳаром қилиб берсалар, сизлар ҳам уни ҳаром деб билмасмидинглар. Ва Аллоҳ ҳаром деганини ҳалол қилиб берсалар, сизлар ҳам уни ҳалол деб билмасмидинглар?”, дедилар. Мен: “Ҳудди шундай (қилардик)”, дедим. У киши: “Ана шу уларга ибодат қилишларидир”, дедилар". Аҳмад ва Термизий ривояти. Термизий “Ҳасан” даражасида деди. (Термизий (8/248), Ибн Жарир (10/80), Байҳақий (10/116), Миззий (Таҳзибул Камал” (2/109), Суютийнинг “Дуррул Мансур” (3/230)га қаранг!, Шайхул Ислом “Иймон” (64)да ҳасан даражасида дедилар).
“Адий ибн Ҳотим розияллоҳу анҳудан ривоят, у киши пайғамбар соллаллоҳу алайҳи ва салламнинг ушбу оятни қироат қилаётганларини эшитдилар: “Улар Аллоҳни қўйиб ўзларининг донишмандларини…”. (Тавба: 31)”. Донишманд – олим.
“Ва роҳибларини ”. (Тавба: 31). Роҳиб – ибодатгўй. Донишмандлар асосан яҳудлардан, роҳиблар эса насоролардан бўлади.
“Аллоҳни қўйиб … Парвардигор деб билдилар”. (Тавба: 31). Яъни, ҳалол ва ҳаром қилишда уларга итоат қилардилар.
“Ҳамда Масиҳ бинни Марямни…”. (Тавба: 31). У киши ҳаққида ҳаддан ошиб, у кишига ибодат қиладиган Раб қилиб олишди.
“Ҳолбуки, фақат ягона Аллоҳга бандалик килишга маъмур (буюрилган) эдилар. Ҳеч ҳақ илоҳ йўқ, фақат Унинг Ўзи бордир. У зот уларнинг ширкларидан покдир”. (Тавба: 31). У Зот уни ширк деб атади. Ва Ўзини ундан пок деди. Бу эса Аллоҳ ҳалол қилганини ҳаром қилиш ва Аллоҳ ҳаром қилганини ҳалол қилишда олим ва ибодатгўйларга итоат қилиш Аллоҳ азза ва жаллага ширк келтириш деб этибор қилинишига далолат қилади. Адий (розияллоҳу анҳу)нинг ушбу ҳадислари эса ана шу оят изоҳи деб қаралади.
Адий розияллоҳу анҳу Расулуллоҳ соллаллоҳу алайҳи ва саллам ушбу оятни ўқиётганларини эшитганларида шундай дедилар: “Биз уларга ибодат қилмасдик”. У киши розияллоҳу анҳу уларга ибодат қилиш, уларга фақат рукуъ ва сажда қилиш ҳамда жонлиқ сўйиш деб тушундилар.
У киши соллаллоҳу алайҳи ва саллам:
“Ахир Аллоҳ ҳалол деганини ҳаром қилиб берсалар, сизлар ҳам уни ҳаром деб билмасмидинглар. Ва Аллоҳ ҳаром деганини ҳалол қилиб берсалар, сизлар ҳам уни ҳалол деб билмасмидинглар?”, дедилар. Мен:
“Ҳудди шундай (қилардик)”, дедим. У киши:
“Ана шу уларга ибодат қилишларидир”, дедилар. Бу эса ҳалолни ҳаром қилиш ва ҳаромни ҳалол қилишда олим ва ибодатгўйларга итоат қилиш, уларга ибодат қилиш эканига далолат қилади. Ҳамда бу, тоатдаги ширк деб эътибор қилинади. Чунки ҳалол ва ҳаром қилиш Аллоҳ субҳанаҳу ва таолонинг ҳаққидир. Ибодат сажда, рукуъ, дуо, жонлиқ сўйиш, назр аташ ва бундан бошқа бутпараслар қиладиган ишларга чекланган эмас. Балки Холиқ субҳанаҳу ва таолога маъсият қилишда махлуқларга итоат қилиш, Унинг тузиб берган йўлида Унга хилоф қилишни ҳам ўз ичига олади. Бу ҳам ибодат зимнига дохил бўлади. Ибодат умумий бўлиб, ибодат турларидан бир турга чекланган эмас. Балки у Аллоҳнинг ҳаққи бўлган ҳар бир нарсани ўз ичига олади. Ҳалол ва ҳаром қилишлик ҳам шу жумладандир.
Ушбу ҳужжатлардан қуйидаги фойдалар олинади:
Биринчи: Ҳалолни ҳаром қилиш ва ҳаромни ҳалол қилишда уламо ва ҳукмдорларга итоат қилишнинг ҳаром экани. Агар у буни ҳалол санаса, бас, бу катта ширк. Агар уни ҳалол санамаса, батаҳқиқ, у маъсиятлардан бўлган улкан бир маъсият деб эътибор қилинади. У кичик ширкдандир.
Иккинчи: Аллоҳга маъсият бўлмаган (ишлар)да уламо ва ҳукмдорларга итоат қилиш Аллоҳ таолонинг ушбу қавлига биноан вожибдир:
“Эй мўминлар, Аллоҳга итоат қилингиз, ва пайғамбарга ҳамда ўзларингиздан бўлган (яъни мусулмон) ҳокимларга бўйинсунингиз!”. (Нисо: 59). Бунинг сабаби шуки, оламнинг низоми ва фойдаларнинг қоим бўлиши, Аллоҳ азза ва жаллага маъсият қилишга буюрмас эканлар, ҳукмдорларга итоат қилиш билангина тугал бўлади. Агар Аллоҳга маъсият қилишга буюришса, Холиққа маъсият ўрнида махлуққа ушбу маъсиятда итоат қилинмайди. Маъсият бўлмаган нарсаларда итоат қилинади.
Учинчи: Ибн Аббос розияллоҳу анҳумонинг сўзларида, олимнинг сўзи Расулуллоҳ соллаллоҳу алайҳи ва салламнинг сўзларига хилоф келганда, батаҳқиқ, Расулуллоҳ соллаллоҳу алайҳи ва салламнинг сўзларини олиш ҳамда Абу Бакр, Умар ва Суфён Саврийлар каби фазилатда қандай даражага етмасин ушбу олимнинг сўзини ташлашлик вожиб бўлади. Олим ижтиҳод қилиб хатога йўл қўйса, бас, унинг хатоси мағфират қилинган. Бироқ бизга, унга хатода тақлид қилиш жоиз бўлмайди.
Тўртинчи: Имом Аҳмад раҳимаҳуллоҳнинг сўзларидан шу (фойда) олинадики, ижтиҳод ва исноднинг саҳиҳлигини билиш даражасига етган кишига тақлид қилиши жоиз эмас. Балки унга ўзи ҳаққа етиши учун ижтиҳод қилиши вожиб бўлади. Унинг фақат шунга ҳаққи бор. Чунки тақлид фақат ҳожат тушганда жоиз бўлади. Бу (одам) эса тақлидга муҳтож эмас.
Бешинчи: Имом Аҳмад (раҳимаҳуллоҳ)нинг сўзларидан яна шу (фойда) олинадики, кимда-ким иснод ва унинг саҳиҳлигини билмаса, дини зое бўлмаслиги учун унга, илми ва амалига ишонган кишига тақлид қилиши вожиб бўлади.
Олтинчи: Иснод саҳиҳ бўлса-да, у матннинг саҳиҳлигига далолат қилмайди, дейдиган ақлонийларга хилоф ўлароқ исноднинг саҳиҳлиги матннинг саҳиҳлигига далолат қилади.
Еттинчи: Адий ибн Ҳотам розияллоҳу анҳунинг ҳадисларидан ибодат рукуъ, сажда ва дуога чекланган эмаслиги олинади. Балки у буйруқларга бўсуниш ва қайтариқларни тарк этишни ўз ичига олади.
Саккизинчи: Кимда-ким ҳалолни ҳаром қилиш ёки ҳаромни ҳалол қилишда уламо, ҳукмдор ва улардан бошқаларга итоат қилса, дарҳақиқат, уларни ибодатда Аллоҳ субҳанаҳу ва таолога шерик қилибди. Бу, ушбу ояти карима ва Адий (розияллоҳу анҳу)нинг ҳадисларидан (боб) сарлавҳасига шоҳид ўрнидир.
Аллоҳ таоло Билувчироқ.